La cabale de Wikipédia contre « Le Point »

Entre-soi, absence totale de contradictoire, sélection partiale des données, inversion accusatoire, effet de meute, élimination arbitraire des informations discordantes : pour rédiger des articles à prétention encyclopédique, les wikipédiens sont en train de réinventer – bénévolement – ce que le journalisme a pu faire de pire. Il suffit de consulter la page Wikipédia du Point pour comprendre l’étendue de l’opération de désinformation dont nous sommes victimes depuis plusieurs mois : considérations malveillantes présentées comme vérités indiscutables, inventaire partial et partisan des polémiques et erreurs qui ont pu émailler la vie de notre journal, présentation malintentionnée de plusieurs chroniqueurs, sans compter les très nombreuses erreurs factuelles pures et dures. Sur Wikipédia, les contributeurs répètent en boucle que Le Point ne serait « pas une source fiable », que le journal serait…